您现在的位置:主页 > www.025555.com >
病院和哈医大伦理委均否定对遗体换头伦理审查 哈医大

发布日期:2021-02-28 07:27   来源:未知   阅读:

  原题目:“遗体换头”在哪伦理审查的:病院和哈医大校级伦理委均否定

       

  专于医学伦理学研究的北京协和医学院人文和社会科学学院教学张新庆则以为,鉴于“换头术”研究的高度伦理争议性跟技术庞杂性,如果使用遗体发展“换头术”研究,则应该征求遗体捐献者家属的再次同意。

  申请人除了填写一张申请表,还要附上一份绝对详尽的实验方案;在审批会议上,申请人还要进行相关问难。

  哈医大校级的伦理委员会只有一个??哈医大医学伦理专家委员会。

       揭秘换头术细节:自带装备模仿无菌环境操作

  她表示,任晓平教授是哈医大从属第二医院(下称哈医大二院)的医生,该研究项目可能是在哈医大二院进行的伦理审查。

       换头术主刀医生:有些图不能表露 这不是拍可怕片

  曹德品表示,任晓平的项目当初处于研究阶段、创新阶段。“换头术”真的做到能应用的水平,可能需要五十年、百年,甚至更久。应不应该移植以及伦理等问题,现在还没到担忧这些问题的时候。

  哈医大医学伦理办公室就设在尹梅的院长办公室。尹梅还是黑龙江省医学伦理学学会主任委员、中华医学会医学伦理学分会常务理事,现任哈尔滨医科大学人文社会科学学院院长。

  哈尔滨医科大学新闻网则显示,任晓平为哈医大二院骨外八病房东任。

  不外28日上午,尹梅告知汹涌新闻,除了校伦理委员会,哈医大校内如地病核心(中国疾病防备把持中央处所病节制中央)以及一些学院也有伦理委员。通过审查后,也可以发表论文。“固然没在我这儿审,但也可能是在别的机构审的,也有这种可能性。”

  她说,人们捐献遗体,原来就是为了服务于医学教学和研究,有良多临床问题假如从人类遗体上找到起因,直接就为临床服务了。尸体换头实验属于基础研究范围,而非临床试验。

任晓平提供的人体第一个头移植外科手术设计计划部分图,百万图库118。新华网 图

  任晓平的“遗体换头”手术论文11月17日发表在美国学术期刊SNI(Surgical Neurology International,国际神经外科)上,论文中写道,该研究取得了“the Human Research Ethics Board, Harbin Medical University”(直译为“哈医大人类研究伦理委员会”)的同意。

  吕丽萍称,任晓平团队的相关换头实验是在哈医大完成,其伦理审查应在校伦理委员会进行。

  哈医大二院的医学伦理专家委员会办公室就在同楼层的该院党委办公室的斜对面。党委办公室主任吕丽萍是该伦理委员办公室的兼职秘书。吕丽萍表示,哈医大二院医学伦理专家委员会未收到任晓平团队关于人类遗体换头实验的伦理审查申请。

  尹梅表示,正如任晓平所说,此前人们研究肾脏移植、心脏移植时,都受到过反对。科研探索老是随同着危险,科学上每点点提高,都可能会引发不同的声音,然而人们做得更规范些,杂音就更少些。

  吕丽萍表示,任晓平团队的相关换头实验是在哈医大完成,其伦理审查应在校伦理委员会进行。

  在新华网的报道中,任晓平的头衔为哈尔滨医科大学骨科主任医师、博士生导师、教授任晓平。

义务编纂:张义凌

  但她强调,“遗体换头”实验波及到人体材料,不实用于快审程序,须要召开全部委员会议。“校伦理委员会主要处置来自基础医学院以及博士的申请,普通是动物实验相关。截至目前,没有接到过一例跟人类遗体相关的伦理审查申请。”

  学校和医院伦理委均否认对“遗体换头”伦理审查

  尹梅表现,她审核相关研究项目标伦理申请,主要是审两方面,一是技术上是否行得通,二是伦理。任晓平团队使用的是尸体,所以技术层面的问题不是重要的,主要是伦理是否通过。这要看他们供给的资料是否齐备??有不捐献者或其支属的知情赞成书。

  中国人体器官捐献与移植委员会主任、原卫生部副部长黄洁夫则明白表示反对任晓平进行的“遗体换头”,并称应追究单位伦理委员会的责任。

  他强调,除了技术上,头颅移植在伦理上更具争议,在寰球医学界不被容许。“我国的国民身后器官捐献有严厉的法规和程序,在没有任何可托的动物实验基础上,采取两具捐献的遗体做解剖学毛糙的模型违背了法规,应当查究单位伦理委员会的责任。”

  谈及任晓平的“遗体换头”,哈医大医学伦理专家委员会主任委员尹梅表示,“我是感到(遗体换头)是需要在伦理专家委员会会议上探讨一下。它该有的签字,该有的程序,都可以使它更标准些。(名目中)可能有争议的局部,咱们是不是请更多伦理学专家、法学专家来讨论得更清楚些,再进行研究。省得等这件事件实现,大家再来讨论。这样做可能后果更好。”

       哈尔滨科技局曾赞助换头术医生5万:今年是截止期

  2014年,她曾经参加审查过任晓平申请国家做作科学基金的一个项目“远程非缺血性刺激引诱心脏维护的分子和神经机理”,其中涉及到动物实验。

  任晓平“遗体换头术”毕竟是哪个伦理委员会进行审查的?

       相关新闻:

  尹梅说,对不涉及人体材料的紧迫申请,能够走快审程序,三位委员签字同意,即意味着通过伦理审查。

  黄洁夫说,头移植在伦理上是不许可产生的,“肝移植是给肝功能衰竭的病人,肾移植是给肾衰竭的病人,换了肝、肾,他仍是他本人。但换了头,他是谁呢?”

  她揣测,任晓平作为哈医大二院的医生,其研究项目可能在该医院进行了伦理审查。

  澎湃新闻此前报道,任晓平终极失掉国度天然科学基金73万元的资助,项目起止年月为2015年1月至2018年12月,项目依靠单位为哈尔滨医科大学。但该项目是否与“头移植外科模型”相关,尚不明白。

  委员会每年会按期召开全领会议,群体表决、批量处理来自各学院研究项目中的伦理审查申请。

  曹德品说,更主要的是研究进程中的“副产品”,比方任晓平练习的这批学生,比如任晓平研究的应答免疫排挤反映的方式,好比让截瘫患者恢复或部门恢复脊髓功效的办法,这些都可能带来利用,到最后不必定非得换头。

       原卫生部副部长黄洁夫:换头术从技术到伦理不可行

  尹梅称,遗体募捐者签订了捐献意愿者登记表等协定书,就象征着捐献者及家眷知情批准,并受权相干机构使用其遗体,用于医学教养、医学研讨,而且在捐献后不再过问其详细应用情形??只有是为医学、为人类健康做奉献。

  哈医大基础医学院相关负责人杨明(化名)也是任晓平“遗体换头”论文的署名作者,她不同意黄洁夫的观点,她不认为任晓平团队的尸体换头实验存在伦理问题。

  据尹梅先容,哈医大医学伦理专家委员会共有十位成员,“校本部的基本医学院、生物信息(生物信息迷信与技巧学院)、人文学院等,每个学院个别出2-3位专家。”

  曾给哈医大基础医学院教研室下唆使,请求寻找遗体支撑任晓平研究的哈医大副校长曹德品告诉澎湃新闻,他个人很支持任晓平进行头移植相关的研究、探索,“他提出来了,有这样的主意,阐明他在科学上想翻新,有发明的欲望。如果我们不支持他的研究,大家都平平的,谁来立异,谁去摸索?”

  哈医大医学伦理专家委员会主任委员、哈尔滨医科大学医学伦理学研究所所长、教授尹梅向澎湃新闻否认该委员会曾接到过任晓平换头实验的伦理审查申请,“确定不是在学校做的。”

  11月27日,哈尔滨医科大学(简称哈医大)医学伦理专家委员会主任委员、哈医大人文学院院长、哈医大医学伦理学研究所所长尹梅告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),该委员会未接到过该研究的伦理审查申请,遑论批准。

  磅礴消息致电任晓平,但始终无人接听,发给他的数条问题短信也没有回复。

       换头术提法被更正仍被质疑 专家:毫无意思的炒作

  但哈医大二院党委办公室主任吕丽萍向澎湃新闻表示,该院医学伦理专家委员会没有接到过任晓平传授团队对于“人类尸体换头实验”的伦理审查申请。

  副校长:“换头术”能运用可能需要50年、100年甚至更久

最新文章
阅读排行